РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.03.2008 по делу N А43-152/2008-2-1
Требование о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. по делу N А43-152/2008-2-1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: индивидуального предпринимателя Наумова Павла Витальевича, г. Кстово Нижегородской области,

к ответчику: Открытому акционерному обществу "Завод "Агат", г. Кстово Нижегородской области,

о взыскании 130000 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Егорова А.Л., доверенность от 20 февраля 2008 года;

от ответчика: не явились.

установил:

предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 130000 руб. 00 коп. за период с мая 2005 года по июнь 2007 года, на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 506633), в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

Как видно из исковых материалов, 07 апреля 2004 года между индивидуальным предпринимателем Наумовым Павлом Витальевичем (далее - ИП Наумов П.В.) (арендодатель) и Открытым акционерным обществом "Завод "Агат" (далее - ОАО "Завод "Агат") (арендатор) был заключен договор аренды оборудования N 147, в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении N 1 к договору, а арендатор принимает данное оборудование и оплачивает за него арендную плату.

На основании пункта 4.2. договора срок аренды составлял один год.

В последующем договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в силу статьи 621 Гражданского кодекса РФ.

В июле 2007 года по соглашению сторон договор был расторгнут, арендуемое имущество возвращено арендодателю.

В соответствии с пунктом 5.2. арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно с момента оформления акта сдачи-приемки арендуемого оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Размер арендной платы составил 5000 руб. в месяц.

В связи с тем, что обязательства по внесению арендной платы исполнялись арендатором ненадлежащим образом, ИП Наумов обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ОАО "Завод "Агат" задолженности по арендной плате в размере 130000 руб. 00 коп., на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные и платежные поручения, подтверждающие, что ИП Наумов П.В. приобрел переданное ответчику в аренду оборудование у других лиц, следовательно, в силу статьи 209, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ он является собственником данного имущество, что дает ему право выступать с настоящим иском.

Согласно правилам статей 606, 614 Гражданского кодекса РФ арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно заключенному между сторонами договору аренды N 147 от 07 апреля 2004 года арендодатель передал во временное пользование и владение оборудование и оснастку в количестве 30 наименований, что подтверждается актами приема-передачи от 01 и 05 апреля 2004 года (л.д. 13, 14).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 130000 руб. 53 коп. за период с мая 2005 года по июнь 2007 года.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, задолженность ОАО "Завод "Агат" в сумме 130000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в дело документами, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по делу составляют сумму 4100 руб. 00 коп., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Поскольку истцом при обращении с иском оплачена государственная пошлина в размере 4300 руб., сумма государственной пошлины 200 руб. подлежит возврату из федерального бюджета РФ как излишне оплаченная.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Завод "Агат", г. Кстово Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя Наумова Павла Витальевича, г. Кстово Нижегородской области, 130000 руб. 00 коп. долга, 4100 руб. 00 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Наумову Павлу Витальевичу, г. Кстово Нижегородской области, из федерального бюджета РФ 200 руб. 00 коп. государственной пошлины, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.А.ДРОЗДОВА