РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.03.2008 по делу N А43-27151/2007-12-714
Требование о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, так как факт принадлежности спорного сооружения заявителю подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. по делу N А43-27151/2007-12-714

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2008 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Пословой Галины Валентиновны

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Горьковский автомобильный завод" город Нижний Новгород

к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" город Москва

о признании права собственности

При участии в заседании представителей:

От истца: Пачин С.А. - представитель по доверенности.

От ответчика: не явились.

От третьего лица: не явились.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение "Железнодорожный подъездной путь N 11 станции Южная ОАО "ГАЗ", литер Ж 4.2, протяженностью 150,00 метров с границей объекта от стрелочного перевода N 18 до упора на дегазационной площадке (ул. Монастырка, 11б), расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, обратилось Открытое акционерное общество "Горьковский автомобильный завод" город Нижний Новгород.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что сооружение, являющееся предметом настоящего спора, включено в план приватизации Производственного объединения "ГАЗ".

Однако пообъектный перечень в плане приватизации ПО "ГАЗ" составлен лишь на имущество, для которого устанавливались ограничения или особый режим приватизации, спорное сооружение к такому имуществу не относится.

Поскольку в настоящее время истец не имеет возможности получить перечень сооружений и передаточных устройств, вошедших в уставный капитал ОАО "ГАЗ", последнее обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области (далее Территориальное управление), надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В отзыве на иск Территориальное управление указало, что считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку план приватизации ПО "ГАЗ" был утвержден Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом в 1992 году. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области не является правопреемником Комитета по управлению государственным имуществом РФ, в связи с чем, документами по пообъектному составу имущества ПО "ГАЗ" не располагает (л.д. 66).

Администрация города Нижнего Новгорода, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в отзыве на иск возражений по заявленному требованию не представила, указав, что спорный объект в реестре муниципального имущества города Нижнего Новгорода не числится.

В соответствии с требованиями пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и правомерным.

Установлено, что Открытое акционерное общество "ГАЗ" (ранее именовавшееся Акционерное общество открытого типа "ГАЗ") образовано в результате приватизации государственного предприятия Автомобильный завод г. Н.Новгород, относящегося к федеральной форме собственности, в соответствии с планом приватизации, утвержденным Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 26.11.1992 N 913-р.

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 26.11.1992 N 913-р утвержден акт оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992, согласно которому стоимость основных средств (за вычетом износа) составила 1 755 962 000 руб. (л.д. 22). При этом стоимость основных средств, включенных в уставный капитал ОАО "ГАЗ", определялась как разность стоимости всех основных средств (1 755 962 000 руб.) и стоимости основных средств, для которых установлен особый режим приватизации (627 371 руб.), и составляла 1 128 591 000 руб. (л.д. 28).

С целью конкретизации имущества, Министерство имущественных отношений Российской Федерации 30.03.1999 года утвердило Перечень зданий и сооружений, вошедших в уставный капитал ОАО "ГАЗ" в процессе приватизации производственного объединения "ГАЗ" на 01.07.1992 (24 - 27).

В разделе "Основные средства, находящиеся на балансе ПО "ГАЗ" на 01.07.1992 г., указанного Перечня, приводится справочная информация, из которой следует, что сумма стоимости 1 128 591 000 руб. основных средств, включенная в уставный капитал, включает стоимость зданий - 349 709 888 руб., стоимость сооружений, перечисленных в Перечне поименно - 42 187 522 руб., а оставшиеся прочие сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий скот, продуктивный скот, многолетние насаждения и другие виды основных средств стоимостью 736 693 590 руб., не поименованы в указанном Перечне.

В ответ на письма ОАО "ГАЗ" с просьбой подготовить пообъектный перечень прочих сооружений и передаточных устройств, Министерство имущественных отношений Российской Федерации письмом от 04.11.2003 N СЛ-10/20674, ссылаясь на отсутствие у него правопредшественника - Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом - обязанности согласно действовавшему в 1992 году законодательству о приватизации по утверждению пообъектного перечня имущества, включенного в план приватизации, отказалось утвердить такой перечень в отношении сооружений и передаточных устройств.

Таким образом, в настоящее время ОАО "ГАЗ" не имеет возможности получить перечень сооружений и передаточных устройств, вошедших в уставный капитал ОАО "ГАЗ".

Согласно представленной заявителем расшифровки строки 2.3 "Прочие сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий скот, продуктивный скот, многолетние насаждения и другие виды основных средств "Перечня основных средств, находящихся на балансе ПО "ГАЗ" на 01.07.1992 г. в общую стоимость последних в сумме 736 693 590 руб. вошла стоимость сооружений и передаточных устройств - 48 312 002 руб.

В числе последних под номером 2163 значится сооружение "путь N 11 станции Южная", 1933 г. ввода в эксплуатацию.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 10 мая 2007 года, указанный объект, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Автозаводский район, от стрелочного перевода N 18 до упора на дегазационной площадке (ул. Монастырка, 11б), является недвижимым имуществом и представляет собой сооружение (литер Ж 4.2) - железнодорожный подъездной путь N 11 от станции Южная ОАО "ГАЗ", протяженностью 150,0 метров, 1933 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 900445, балансовой стоимостью 67 574 руб. 00 коп. (л.д. 13 - 17).

Право собственности истца на дегазационную площадку, площадью покрытия 4979,00 кв. метров, протяженностью 812,00 пог. метров, инвентарный номер 92331, литеры: 1П, 2П, 3П, 3П1, 4П, расположенную по адресу: город Нижний Новгород, ул. Монастырка, 11б, на которой расположено спорное сооружение, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 марта 2006 года записью регистрации N 52-52-01/156/2006-39 (л.д. 45).

Земельный участок под сооружением предоставлен заявителю во временное пользование на основании договора аренды N 07295/04 от 03 декабря 2001 года. Право аренды зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 31).

Из представленной в материалы дела инвентарной карточки (л.д. 12) следует, что до приватизации спорное сооружение находилось на балансе предприятия.

В материалы дела представлены доказательства нахождения указанного объекта на балансе заявителя и уплаты за него налогов (справка о наличии объектов основных средств на балансе ОАО "ГАЗ", инвентарная карточка учета основных средств, справка об уплате налога на имущество за период с 2001 года по настоящее время) (л.д. 52 - 54).

Из информации Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области следует, что спорный объект не включен в реестры муниципальной, государственной собственности, а также в реестр федерального имущества (л.д. 46, 47, 48).

Согласно сообщению N 01/026/2007-23 от 13 июля 2007 года и справки N 01/026/2007-24 от 13 июля 2007 года Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный объект недвижимости отсутствуют, в Поземельной книге регистрация права собственности на спорный объект не производилась (л.д. 49, 50).

Из письма ФГУП Нижегородского филиала "Ростехинвентаризация" N 5058 от 10 июля 2007 года (л.д. 51) следует, что по данным, которыми располагает указанная организация, регистрация правоустанавливающих документов на сооружение, являющееся предметом спора, в период до 29 апреля 1996 года, не проводилась.

Факт принадлежности спорного сооружения истцу, установлен материалами дела, объект используется истцом по настоящее время.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное (ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Поскольку факт приобретения права собственности ОАО "ГАЗ" на спорное сооружение в порядке приватизации подтвержден материалами дела, суд находит иск о признании права собственности обоснованным и правомерным.

Довод ответчика о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу судом рассмотрен и отклоняется, поскольку в соответствии с планом приватизации имущество приватизируемого предприятия относилось к федеральной форме собственности, поэтому Территориальное управление, наделенное соответствующими полномочиями в отношении управления и распоряжения федеральной собственностью, обоснованно привлечено в качестве ответчика по настоящему иску.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право собственности Открытого акционерного общества "Горьковский автомобильный завод" город Нижний Новгород на объект недвижимого имущества - сооружение "Железнодорожный подъездной путь N 11 станции Южная ОАО "ГАЗ", литер Ж 4.2, протяженностью 150,00 метров с границей объекта от стрелочного перевода N 18 до упора на дегазационной площадке (ул. Монастырка, 11б), расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Г.В.ПОСЛОВА